Seperti apa dunia pasca-COVID-19? Menurut petunjuk dari WHO (Organisasi Kesehatan Dunia), bagian dari lingkungan baru ini dapat berupa ‘paspor kekebalan’ atau ‘sertifikat bebas risiko’ untuk memungkinkan warga membuktikan bahwa mereka memiliki tingkat kekebalan tertentu terhadap virus. Namun, saat ini, tidak ada bukti kuat bahwa siapa pun dengan antibodi COVID-19 tidak dapat terinfeksi kembali.
Berita bahwa pemerintah Inggris akan meluncurkan pengujian antibodi secara luas memicu jalan menuju kemungkinan paspor kekebalan, karena data tentang infeksi individu akan tersedia. Dimulai dengan staf layanan kesehatan, tes tersebut pada akhirnya dapat dibuka untuk umum secara lebih luas. Berbicara kepada BBCProf Martin Hibberd, dari London School of Hygiene and Tropical Medicine, mengatakan: “Jika berhasil digunakan, data yang dihasilkan akan menjadi informasi pengawasan yang penting untuk memahami keefektifan tindakan pengendalian yang dilakukan.”
Setiap negara dapat memiliki pendekatan yang berbeda: China bergerak maju dengan cepat dan sudah menggunakan teknologi pelacakan kontak dan kode QR untuk mengontrol bagaimana populasinya bepergian. Dengan tingkat teknologi pribadi ini, menambahkan paspor kekebalan ke telepon akan menjadi langkah alami untuk diambil. Pertanyaannya tetap apakah langkah itu harus diambil sama sekali. Estonia[sedangmengujisistemyangakanditautkankeIDdigitalyangsudahadayangharusdimilikiolehsemuaorangEstonia[isalreadytestingasystemthatwouldbelinkedtotheexistingdigitalIDsthatallEstoniansmustalreadyhave
Menulis di Alam Marcello Lenca dan Effy Vayena (dari Departemen Ilmu & Teknologi Kesehatan, Institut Teknologi Federal Swiss di Zurich, Zurich, Swiss) menyimpulkan: “Laporan dari Taiwan menunjukkan cara yang menjanjikan untuk memanfaatkan analitik data besar untuk merespons COVID-19 krisis tanpa memicu ketidakpercayaan publik. otoritas Taiwan mengintegrasikan database asuransi kesehatan nasional mereka dengan data riwayat perjalanan dari database bea cukai untuk membantu identifikasi kasus. Teknologi lain, seperti pemindaian kode QR dan pelaporan online, juga digunakan untuk tujuan penahanan. Langkah-langkah ini digabungkan dengan strategi komunikasi publik yang melibatkan pemeriksaan kesehatan yang sering dan dorongan bagi mereka yang dikarantina.”
Dan Lanset secara eksplisit, menunjuk pada potensi risiko diskriminatif dan keamanan dari paspor kekebalan: “Seperti semua hak istimewa yang dikelola oleh pemerintah, paspor kekebalan akan rentan terhadap korupsi dan bias implisit. Ketidaksetaraan sosial-ekonomi, ras, dan etnis yang ada dapat tercermin dalam administrasi sertifikasi tersebut, mengatur siapa yang dapat mengakses pengujian antibodi, siapa yang berada di depan antrean untuk sertifikasi, dan beban proses aplikasi. Dengan mereplikasi ketidakadilan yang ada, penggunaan paspor kekebalan akan memperburuk kerugian yang ditimbulkan oleh COVID-19 pada populasi yang sudah rentan.”
Berbicara kepada Silicon UK, Tim Mackey, ahli strategi keamanan utama di Sinopsis CyRC (Cybersecurity Research Centre) menjelaskan: “Saat melihat konsep “paspor kekebalan” atau “sertifikat”, ada dua ruang masalah yang berbeda untuk diatasi: Pertama, ada kemanjuran tes yang secara meyakinkan menunjukkan bahwa seseorang memiliki kekebalan terhadap SARS-CoV-2 (alias COVID-19), dan kemudian elemen data ini dilampirkan dengan aman ke beberapa bentuk identitas digital orang tersebut.
“Mengabaikan aspek medis dan epidemiologis dari diskusi ini, implikasi keamanan menjadi signifikan karena terkait dengan rantai pasokan data dengan kemampuan untuk validasi independen atas pengesahan kekebalan. Rantai pasokan data seperti itu perlu berfungsi dalam lanskap politik suatu wilayah tertentu. Seperti yang telah kita lihat dengan pernyataan baru-baru ini tentang penutupan COVID yang dilontarkan terhadap China dan pernyataan AS yang menargetkan WHO, manajemen data yang dapat dipercaya mungkin tidak sejalan dengan tujuan politik.”
Buktikan kekebalan Kamu
Menggunakan teknologi seluler untuk melawan pandemi adalah bidang pengembangan yang jelas. Sudah ada aplikasi seperti CoronaPass yang dapat menyimpan status imunitas seseorang. Vottun menambahkan Blockchain ke dalam campuran teknologi dengan pengujian yang sedang berlangsung SpanyolDan di Inggris, Onfido telah mendapatkan pendanaan untuk memperluas teknologi pelacakan identitas mereka yang ada.
Husayn Kassai, CEO dan Co-Founder Onfido, mengatakan kepada Silicon UK: “Gagasan tentang sertifikat kekebalan bukanlah hal baru. Anak-anak yang mendapatkan vaksinasi campak, polio dan penyakit lainnya dan seringkali harus menunjukkan sertifikat kekebalannya untuk mendaftar di sekolah baru. Mengingat bahwa kami tidak tahu berapa lama sebelum vaksin yang efektif ditemukan dan dikirimkan, menurut pandangan kami, paspor kesehatan dapat menjadi cara untuk membantu membuka kembali perekonomian dan mengelola kenormalan baru dengan pendekatan yang mengutamakan privasi.”
Kassai menyimpulkan: “Selain itu, mari kita asumsikan bahwa Grup A memiliki bukti kekebalan yang layak dan Grup B tidak. Dalam situasi di mana terjadi penguncian total lagi, seperti tidak ada pengunjung ke panti jompo, maka mereka yang memiliki paspor sehat (Grup A) kemudian dapat mengakses panti jompo dengan aman dan membantu orang yang rentan. Yang terpenting, ini tidak akan membuat mereka yang tidak dapat mengakses (Grup B) menjadi lebih buruk, karena, di bawah penguncian, mereka biasanya tidak memiliki akses. Ini akan menjadi cara yang lebih aman bagi pekerja perawatan dengan paspor kesehatan untuk merawat lansia dan orang rentan di panti jompo daripada tidak, jadi Grup B juga akan lebih baik.”
Samping adalah aplikasi baru untuk sektor hotel. Awalnya dikembangkan sebelum pandemi, aplikasi ini sekarang terhubung dengan teknologi dari Onfido untuk membuat contoh praktis pertama dari paspor kekebalan. Awalnya diuji di grup hotel tertentu di Miami, pengunjung akan dapat menunjukkan kode QR di ponsel mereka saat check-in untuk membuktikan status COVID mereka.
Perkembangan yang lebih mengejutkan telah digariskan oleh Covi-Pass yang diklaim dapat memindai a Kode V pada jarak 100 meter, yang dapat digunakan untuk membatasi akses ke gedung dan tempat umum lainnya bagi siapa saja yang ‘berkedip’ merah jika seseorang dinyatakan positif COVID-19, atau tidak memiliki antibodi terhadap virus tersebut. Pembatasan wilayah ini merupakan salah satu aspek potensial dari paspor kekebalan kerja.
Dalam skenario ini, apakah risiko ‘stigma COVID’ merupakan bahaya yang jelas dan nyata?
René Seifert, salah satu pendiri TrueProfile.io mengatakan kepada Silicon UK: “Untungnya kami berhasil menghilangkan stigma HIV dari kelompok risiko tertentu untuk virus ini dan selanjutnya untuk semua orang. Oleh karena itu, mengingat paparan COVID-19 yang luas dari Perdana Menteri Boris Johnson kepada petugas kesehatan hingga semua orang, tidak akan ada stigma bagi orang yang telah berhasil pulih dari COVID-19 dan dengan demikian menjadi kebal. Sebaliknya, mereka bahkan mungkin menjadi semacam pahlawan COVID-19 yang akan membawa kekebalan mereka seperti perisai dengan bangga di depan mereka dan beroperasi bebas risiko dari COVID-19 di lingkungan mana pun.”
Kesehatan digital
Menggunakan teknologi untuk mendukung kesehatan yang baik telah berkembang selama beberapa dekade. Saat ini, teknologi yang dapat dikenakan menjadi semakin populer. Bisakah kita melihat jam tangan pintar yang mampu melacak dan membuktikan status COVID-19 kita? Risikonya adalah berjalan dalam pengawasan, yang mungkin dimulai dengan niat baik, tetapi memiliki risiko keamanan data pribadi.
Zac Cohen, COO, Trulioo mengatakan: “Sepertinya aplikasi paspor kekebalan apa pun akan diintegrasikan ke dalam program pengujian dan penelusuran manual yang jauh lebih luas. Public Health England mempertahankan bahwa dua set data akan disimpan terpisah, tetapi jika aplikasi terkait erat dengan – dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan secara struktural – program pengujian dan pelacakan, tidak jelas bagaimana data diperoleh melalui aplikasi dan informasi yang diperoleh melalui jalur dan program lacak tidak akan digabungkan secara fungsional. Saya memahami perlunya kecepatan dalam memberikan solusi tetapi menjalankan kedua program pada saat yang sama terasa seperti melepaskan semua kembang api sekaligus.”
“Banyak industri menggunakan model risiko untuk mengevaluasi ketentuan perjanjian atau tingkat uji tuntas apa yang diperlukan selama interaksi. Ini biasa terjadi di seluruh asuransi, pinjaman, layanan keuangan, dan banyak lagi. Namun, penentuan informasi apa yang harus digunakan untuk analisis tersebut memerlukan pengawasan dan analisis oleh badan pengatur yang sesuai, dan persetujuan pengguna akhir untuk menyediakannya. Jelas, bagaimana organisasi swasta akan mencoba mengakses informasi dalam paspor kekebalan harus ditambahkan ke daftar masalah yang perlu diselesaikan sebelum melanjutkan.”
Cohen menyimpulkan: “Ini adalah masa-masa sulit, dan kita semua menginginkan solusi yang melindungi kesehatan dan memungkinkan aktivitas ekonomi dan sosial ‘normal’ kembali. Namun, masyarakat perlu menjaga nilai-nilai utama kita, seperti kesetaraan dan privasi, di garis depan. Merusak prinsip dasar kita saat menghadapi bahaya tidak akan meningkatkan masa depan jangka panjang kita.”
Dan Institut Ada Lovelace juga menyimpulkan: “Rezim sertifikasi kekebalan yang ditetapkan oleh pemerintah untuk satu tujuan – misalnya, untuk memungkinkan pemantauan kekebalan untuk mendukung intervensi kesehatan masyarakat – dapat diadopsi dan digunakan untuk berbagai tujuan lainnya. Pengusaha dapat meminta karyawan untuk menunjukkan kekebalan untuk kembali bekerja, layanan pengiriman makanan dapat meminta pelanggan untuk menetapkan perlindungan sebelum melakukan pemesanan, atau kafe dapat meminta sertifikasi kekebalan saat masuk. Pemerintah perlu mempertimbangkan potensi penggunaan sekunder dari rezim sertifikasi kekebalan ini dan memastikannya proporsional dan diatur dalam peraturan.”
Edgar Whitley adalah Associate Professor dari Departemen Manajemen London School of Economics dan berkontribusi pada tinjauan tentang bagaimana teknologi akan digunakan oleh pemerintah untuk transisi keluar dari penguncian juga mengatakan kepada Silicon UK:
“Yayasan Tony Blair merilis a laporan ini baru-baru ini. Ia mengklaim bahwa peran penting identitas digital dalam memerangi COVID019 telah hilang dalam perdebatan. Disebutkan bahwa pengujian massal dan pelacakan kontak hanya berlaku setelah infeksi yang membuat banyak ruang berisiko tinggi dan jarak dekat, yang seharusnya hanya dapat diakses oleh orang yang pulih atau tidak terinfeksi, terpapar. Kemudian mengklaim bahwa ini adalah peran identitas digital, yang dapat melibatkan, misalnya, kontrol perbatasan atau penjaga gerbang lainnya yang memindai kode QR aman yang dikeluarkan oleh otoritas kesehatan yang terverifikasi daripada menyelidiki seluruh riwayat medis seseorang sebelum membiarkan mereka lewat.
“Namun, ini membuka serangkaian pertanyaan yang lebih signifikan. Jika kartu ID, yang lebih mungkin sekarang menjadi identitas digital, akan diluncurkan, Kamu harus cukup yakin bahwa identitas digital tidak digunakan untuk membuat identitas palsu seperti yang ditemukan oleh Verifikasi GOV.UK dan Departemen Pekerjaan dan Pensiun, ini sulit dilakukan dengan baik dalam skala besar, dan dengan kecepatan.”
Apakah populasi massal perlu membuktikan status COVID-19 mereka masih harus dilihat. Beberapa negara telah mengambil langkah signifikan untuk menerapkan sistem tersebut. Namun, untuk negara-negara di Barat, perlindungan privasi dan data dapat membatasi penggunaan teknologi secara lebih luas di lingkungan pasca-COVID-19.